裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹北簡字第203號刑事判決
裁判日期：民國95年07月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決95年度竹北簡字第203號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2717號），本院判決如下：
主文甲○○連續行使偽造私文書，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。附表所示之偽造署押，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11行及第15行「印文」之記載均應更正為「盜用施 金水 之印文」、「第12行之「復冒用保戶 施金水 名義」之記載應更正為「復基於承接上開行使偽造私文書之概括犯意，於91年3月30日起至同年8月1日間之某日，未經投保客戶施金水之同意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，中華民國刑法於94年2月2日總統華總一義字第09400014901號令修正公布第1～3、5、10、11、15、16、19、25～27、第四章章名、28～31、33～38、40～42、46、47、49、51、55、57～59、61～65、67、68、74～80、83～90、91-1、93、96、98、99、157、182、220、222、225、229-1、231、231-1、296-1、297、315-1、315-2、316、341、343條條文；增訂第40-1、75-1條條文；刪除第56、81、94、97、267、322、327、331、340、3
45、350條條文；並自95年7月1日施行。其中刑法第339條第1項法定本刑中關於罰金刑最低額部分，依修正後刑法第33條第5款規定為「新臺幣1千元以上，以百元計算之」，較舊法所定罰金最低額為銀元1元以上為重，依刑法第2條第1項規定，以舊法有利於被告。再刑法第55條後段關於牽連犯之規定業已刪除，是被告犯後法律已有變更，而本件被告於舊法時期所犯之行使偽造私文書、詐欺取財等罪，依新法應各別多次論斷之結果〈即數罪併罰〉，其刑度顯較修正前應依刑法第55條後段之規定以從一重之行使偽造私文書罪為重，經比較新舊法結果，因行為後之法律不利於行為人，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用有利於被告之法律，即適用被告行為時之修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪處罰。又被告行為後，刑法第56條關於連續犯之規定業已刪除，是被告犯後法律已有變更，而本件被告於舊法時期所犯之2次行使偽造私文書罪，依修正施行前刑法第56條之規定，為連續犯，應以行使偽造私文書罪論以1罪，並得加重其刑至2分之1；而依修正施行後之刑法，並無連續犯之規定，且依新法應各別多次論斷之結果〈即數罪併罰〉，其刑度顯較修正前應依刑法第56條之規定以1連續行使偽造私文書罪為重，經比較新舊法結果，應依刑法第2條第1項之規定，以被告行為時之規定較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正施行前之刑法第56條規定，論以連續行使偽造私文書罪。而被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。再比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因〈如身分加減〉與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較〈此部分既未敘及保安處分，依明示其一排除其餘之法理，保安處分自不在此綜合比較之範圍〉。經本院綜合比較上開牽連犯、連續犯、罰金刑最低額、易科罰金折算標準等結果，以被告行為時之規定較有利於被告，本件此部分均應適用修正施行前刑法關於牽連犯、連續犯、罰金刑最低額、易科罰金折算標準之規定）。
三、又被告於本件犯行前，自78年間起至89年10月18日止，因連續行使偽造私文書案件，經本院於95年3月9日判處有期徒刑5月、緩刑2年，並於95年4月24日確定，此有上開案件判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟被告所犯本件與上開案件之時間，相距1年餘，且行使偽造私文書之目的不同（本件係為詐取財物，上開案件係為求業績績效）、冒用之客戶對象不同，被告所犯上開2件犯行，應非基於概括犯意為之，本件應不受上開案件既判力效力所及，本院自得就被告本件犯行，依法審究，附此敘明。
四、附表所示之偽造署押，依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。另附表所示之偽造私文書並非被告所有之物，尚難依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項、修正前刑法第56條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第219條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年7月28日
竹北簡易庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
中華民國95年7月28日
書記官樂嘉威附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
┌──┬────────────┬───────────┐│編號│偽造之私文書名稱│偽造之署押│├──┼────────────┼───────────┤│一│新光人壽保險契約內容變更│偽造之 施金水署 押二枚│││書（保單號碼R0000000、日││││期91年1月30日）││├──┼────────────┼───────────┤│二│新光人壽保險單借款借據（│偽造之施金水署押一枚│││借號00000000、保單號碼││││R0000000）││└──┴────────────┴───────────┘（附件）