沙鹿簡易庭105年度沙簡聲字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度沙簡聲字第1號
聲 請 人 陳秋足
沈明季 （即 陳沈嬌娥 ）
陳鴻隆
相 對 人 鴻裕資產管理有限公司
法定代理人 趙守文
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬玖仟柒佰肆拾壹元後，臺灣臺中地方法
院104年度司執字第22453號給付票款執行事件之強制執行程序，
於本院105年沙簡字第31號債務人異議之訴事件終結（裁判確定
、和解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。另法院依前揭規
定，裁定准許停止強制執行時，命聲請人提供之擔保，係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
民事裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴為由
，聲請裁定停止本院104年度司執字第22453號給付票款執行
事件之強制執行程序。經查，上開強制執行事件現尚未終結
，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理
中等情，業經本院調取本院105年度沙簡字第31號債務人異
議之訴卷宗查核屬實，並有本院104年度司執字第22453號給
付票款執行事件承辦股檢送之相對人民事強制執行聲請狀、
105年1月7日中院麟民執司執辰字第22453號通知等件在卷可
按，因認聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。
而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅
斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所受之損害額定之。
本院審酌相對人執行名義之債權額為新臺幣（下同）421,69
9元，則本件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，
以該數額按年息百分之五計算之法定遲延利息應屬合理；復
參酌聲請人所提起上開債務人異議之訴事件，其訴訟標的價
額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事
件，則迄二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法
院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案
件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。本院綜合
上情，認聲請人所應供之擔保金額以59,741（計算式：421
,699×5％×（2＋10/12)=59,741元，元以下四捨五入）為
適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年1月19日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年1月19日
書記官