臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年3月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十七萬六千七百三十二元，及自民國九十
六年六月二十四日起至清償之日止，按年息百分之十七點八計算
之利息；暨自九十六年七月十一日起至清償之日止，其逾期在六
個月以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上部分
，按上述利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣一千八百八十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十七萬六千七百
三十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年7月20日與原告簽立現
金卡契約書向原告借款，雙方同意於每月10日為還款日，被
告得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，其未繳部分之
借款利率為年息百分之17.8計算，如未依約繳納，而逾期30
日以上，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並其逾期在
六個月以內部分，按上述利率百分之10；其逾期在六個月以
上部分，按上述利率百分之20加計之違約金。嗣被告依其後
消費金融案件無擔保債務協商機制，惟竟自96年6月24日起
未依約繳納本息，計至同日止，積欠借款本金及到期之利息
及違約金共176,732元，而未於同日繳納，依約被告已喪失
期限利益，全部債務均視為到期，求為判決如主文第一項所
示等云，並提出現金卡契約書、客戶帳務資料、消費金融無
擔保協商協議書、還款明細表等影本各一件為證；被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有
理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣176,732
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、與第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
士林簡易庭法 官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官 賴恩慧