宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第18179號
原 告 林文娟
被 告 駱勁霖
上列當事人間給付票款事件，於中華民國99年12月16日言詞辯論
終結，同年12月30日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國九十九年十一月十六
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭支票之付款地
在臺北市○○區○○○路○段○○○號，有支票在卷可稽（見本院
卷第5頁），依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。又原告起訴後為訴之變更（利息部分），核屬減縮
應受判決事項之聲明，應予准許。
原告主張：被告分別於民國98年9月21日、99年2月21日、99年
7月14日向原告借款新臺幣（下同）40萬元、10萬元及20萬元
，共計70萬元（下稱系爭借款），並約定應於99年9月16日返
還系爭借款，並由被告簽發發票日為民國99年9月16日，面額
新臺幣（下同）700,000元，付款人為第一商業銀行股份有限
公司南京東路分行，帳號000000000號，票號AA0000000號，受
款人為原告之支票一紙，作為清償系爭借款之擔保，詎經原告
提示後未獲兌現，爰依票據法律關係，請求被告給付上開票款
，及自提示日即99年11月16日起至清償日止，按年息6%計算之
利息等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告
假執行。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、退票
理由單等件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主
張為事實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
本件判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月30日
書記官鄭玉佩