宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第16357號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 張玉銘 原住基隆.
上列當事人間99年度北簡字第16357號清償借款事件，於中華民
國99年12月16日言詞辯論終結，同年12月30日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官廖國瑋
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟柒佰貳拾元，及其中新臺幣
貳拾伍萬柒仟貳佰叁拾捌元自民國九十九年二月二十四日起至清
償日止按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾陸萬玖仟柒佰貳拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告張玉銘經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）269,720元，及
自民國99年2月24日起至清償日止，按年利率20％計算之違
約金；嗣於99年12月16日行言詞辯論程序時，更正該項聲明
為被告應給付原告269,720元，及其中257,238元自99年2
月24日起至清償日止，按年利率20％計算之違約金，參諸前
揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告於95年5月2日向原告借款400,000元，約定
共分84期清償，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息
時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違
約金。惟被告於借款後至99年2月23日止，除清償期款項外
，尚餘269,720元（其中257,238元為本金、765元為違約
金、11,717元為利息），未依約清償，依契約書第4條第2
款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應
負清償責任，惟屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之簡易通
信貸款申請書暨約定書、持卡人計息查詢、客戶消費明細表
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，
訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官廖國瑋
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月30日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
第一審公示送達登報費150元
合計3,020元