臺灣高雄地方法院104年度訴字第189號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第189號民事判決

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決104年度訴字第189號原告元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 李雅彬 訴訟代理人 謝守賢 律師被告 詹富升 （原名： 詹先偉 ）當事人間請求清償借款事件，本院民國104年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾叁萬玖仟貳佰捌拾玖元，及自民國八十九年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三.三六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司(下稱遠東商銀)申辦消費者信用貸款，約定按期攤還，並以該銀行為被保險人，向訴外人太平洋產物保險股份有限公司（下稱太平洋產物)投保消費者信用貸款保險，詎被告未依約攤還本息，由太平洋產物賠付九成即新台幣（下同)000000元之理賠金予遠東商銀。太平洋產物依法取得債權，得請求被告給付如訴之聲明所示之金額。嗣太平洋產物於96年1月15日由經濟部核准登記正式更名為華山產物保險股份有限公司（下稱華山產物），嗣於101年9月30日將本債權讓與予原告。而遠東商銀與華山產物均為金融機構合併法所規範之金融機構，依金融機構合併法第15條第1項第1款之規定，以公告方式代兩次債權讓與之通知。原告依保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如訴之聲明所示。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出借款契約書及保險證、攤還本息查詢單、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部函、債權讓與證明書、公告報紙、戶籍謄本為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、從而，原告依保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年4月30日
民事第四庭法官朱玲瑤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月30日
書記官林雯琪