裁判字號：臺灣臺南地方法院97年選簡字第1號刑事判決
裁判日期：民國97年05月30日
裁判案由：投票受賄
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度選簡字第1號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○丁○○乙○○戊○○○上五人共同選任辯護人 吳永茂 律師
羅玲郁 律師上列被告因投票受賄案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度選偵字第15號），本院判決如下：
主文丙○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。新樂園牌香菸壹條沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年，緩刑貳年，新樂園牌香菸壹條沒收。
乙○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年，緩刑貳年。新樂園牌香菸壹條沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
丁○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年，緩刑貳年。長壽牌硬盒香菸壹條沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
戊○○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年，緩刑貳年。長壽牌硬盒香菸壹條沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑如下：㈠核被告丙○○等5人所為，均係犯刑法第143條第1項之投票
受賄罪。又本件為簡易案件，不以進行言詞辯論為必要，茲因被告等於本件判決終結前，具狀向本院為認罪之意思表示，此有97年5月23日呈報狀附卷可參，應認被告等已於本件審判中有自白之情形，依公職員選舉罷免法第111條第1項規定，減輕其刑。爰審酌被告等均為民國97年第7屆立法委員選舉台南縣第一選區之有投票權人，為貪圖小利，而收受賄賂，並許以其投票權為一定之行使，破壞國家民主政治之正常發展，惟念及其等收受賄賂物品僅為香菸1條，價值非高，兼衡其等教育程度均不高，平日居住鄉間，對於民主法治概念薄弱，及其等犯後已於警詢及偵查中供述犯罪經過，於審判中認罪等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡又除被告丙○○前因贓物案件，經嘉義地方法院以96年度易
字第536號判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，而有犯罪前科，不適於緩刑宣告外，其餘被告甲○○、丁○○、乙○○、戊○○○四人，均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等院被告前案紀錄表附卷可稽，被告甲○○、丁○○、乙○○、戊○○○四人，平日素行尚可，因民主觀念薄弱，而觸犯刑責，經此偵審程序及科刑教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
㈢又刑法第37條第2項規定，褫奪公權限於宣告1年以上有期徒
刑，且依犯罪之性質有宣告褫奪公權之必要為要件，惟公職人員選舉罷免法第113條第3項另規定，犯公職人員選舉罷免法第五章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，經宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。此褫奪公權之宣告，具有強制性，而為刑法第37條第2項之特別規定，應優先適用。本件被告5人所犯均屬刑法分則第六章之妨害投票罪，且經宣告有期徒刑以上之刑，依上開說明，並宣告褫奪公權2年。
三、按犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。此刑法第143條第2項定有明文。本件扣案之香菸1條，係被告甲○○所收受之賄賂，應依刑法第143條第2項之規定，宣告沒收。其餘被告各自收受之賄賂即香菸各1條，雖未扣案，且分別據被告表示已贈送他人及吸用完畢，惟仍應依前條項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，併追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第11條前段、第143條第1項、第2項、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，公職人員選舉罷免法第111條第1項、第113條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，提出上訴狀（應記載上訴理由並附繕本）向本院提起上訴。
中華民國97年5月30日
刑事第四庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官郭勝華中華民國97年5月30日中華民國刑法第143條（投票受賄罪）有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。