臺灣雲林地方法院93年度訴字第475號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年訴字第475號民事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決93年度訴字第475號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣1,49萬7,295元，及自民國91年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之七點七八八計算之利息，嗣後並隨原告基本放款利率含加碼標準一併機動調整計息，暨自民國92年1月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之十，超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣1萬6,250元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年8月9日向原告借款新台幣（下同）150萬元。約定借款期間自該日起至93年8月9日止，分36期償還，按期付息一次，到期還清本金。利息按年息百分之七點三四七加3.772碼（每碼為百分之零點二五），即年息百分之八點二九計算，嗣後隨原告基本放款利率含加碼標準一併機動調整計息，如有一期未履行時，即視為全部到期。並約定逾期清償者，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之十，超過6個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。原告已依約如數將上開款項付與被告。詎被告僅繳息至91年12月8日，迄今尚欠本金1,49萬7,295元及自91年12月9日起至清償日止之利息，以及自92年1月10日遲延日起按上開利率計算之違約金。為此，本於借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求給付借款等語。
並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、客戶往來明細查詢單、放款利率變動表及告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依借貸法律關係，請求被告應給付原告1,49萬7,295元及自91年12月9日起至清償日止，按年息百分之七點七八八計算之利息，嗣後並隨原告基本放款利率含加碼標準一併機動調整計息，暨自92年1月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之十，超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、按民事訴訟法第77條之23第2項規定，登載新聞紙費依實支數計算，亦即登載新聞紙之費用，亦屬訴訟費用之一部。原告因本件訴訟，支出裁判費1萬5,850元及登載新聞紙費用400元，合計1萬6,250元（即15,850＋400＝16,250），本件被告因受敗訴判決，應負擔全部之訴訟費用。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年1月31日民事第一庭審判長法官蕭守田
法官冷明珍法官陳銘壎以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國94年1月31日
書記官沈瑞芳