裁判字號：臺灣雲林地方法院93年訴字第685號刑事判決
裁判日期：民國94年01月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決九十三年度訴字第六八五號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因違反毒品危害防制條案件，經檢察官提起公訴（九十三年度核退毒偵字第三三號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如左：決如左：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，應執行有期徒刑捌月。
扣案之安非他命吸食器壹組、玻璃燈泡貳個均沒收。
事實及理由
一、構成犯罪事實：乙○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以八十七年度上訴字第三六０號判決有期徒刑五年八月確定，於九十一年十一月六日縮短刑期假釋出監付保護管束，已於九十三年五月十一日期滿（構成累犯），另因施用安非他命案件，經強制戒治，於八十七年九月二十九日起執行，嗣因戒治成效合格，獲裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，而於八十八年一月二十日停止戒治離開戒治所，已於八十八年九月二十二日期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於九十三年六月二十七日，在雲林縣土庫鎮中正里飛龍遊藝場，以將海洛因摻入香煙後吸食之方式施用第一級毒品海洛因一次；另基於施用第二級毒品之犯意，於九十三年六月二十七日下午二時許，在其所經營位於雲林縣○○鎮○○路○○○號之金園檳榔攤內，以將安非他命置於燈泡內點火後吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命一次。嗣為警於九十三年六月二十七日晚上六時四十分許，在雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號屋內查獲，並扣得其所有供施用毒品之器具安非他命吸食器一組、玻璃燈泡二個等物。
二、證據：㈠被告警詢及檢察官面前的供述，以及本院審理中之自白（九十三毒偵八二四
號卷第十頁；警卷第二頁）㈡尿液送檢真實姓名對照表（警卷第六頁）㈢雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書影本（核退偵字卷第五頁）㈣安非他命吸食器一組、玻璃燈泡二個。
㈤行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書影本一份（核退偵字卷第五至九頁）㈥臺南高分院八十七年上訴三六０號判決（核退偵字卷第三一、三二頁）
三、論罪：㈠核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一、二項施用第一、二級毒品罪。
㈡被告次施用第一、二級毒品前之各次持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不再論以持有罪。
㈢乙○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以八十七年
度上訴字第三六０號判決有期徒刑五年八月確定，於九十一年十一月六日縮短刑期假釋出監付保護管束，已於九十三年五月十一日期滿，五年內再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，為累犯，加重其刑。
㈣被告所犯施用第一、二級毒品罪，罪名不同，犯意各別，應分論併罰。
四、量刑：①被告有施用毒品之前科，素行不佳。②被告之前施用安非他命，曾經一次觀察勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向而施以強制戒治，顯然觀察、勒戒，乃至強戒治之處遇尚不能使其遠離毒品。③被告有中度肢障，有殘障手冊卷內可查。④被告承認犯罪，犯後態度良好。本院參酌上述情形，認為以簡式審判程序判決如主文所示之刑，及定其應執行之刑。
五、沒收：扣案之安非他命吸食器一組、玻璃燈泡二個為被告所有，供施用第二級毒品之工具，業經被告供述在卷，依刑法第三十八條一項第二款之規定宣告沒收之。
六、判決依據條文：依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項、第三百十條之二，毒品危害防制條例第十條第一、二項，刑法第十一條前段、第四十七條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，作成本判決。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十四年一月三十一日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
法官陳定國右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官蘇靜怡中華民國九十四年一月三十一日附錄法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。