臺灣臺中地方法院106年度再字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年再字第16號民事裁定

裁判日期：民國106年07月04日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度再字第16號再審原告莊榮兆
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是提起再審之訴，應依前揭規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按再審之訴，應以訴狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」、「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」，民事訴訟法第501條第1項第3款、第4款亦規定甚明。
二、本件再審原告對於其與再審被告 李慶義 、 吳文忠 等人間，本院85年度重訴字第413號判確定終局判決再開審理之訴訟程序。而依照原確定判決，再審原告在該案件中之聲明：「㈠反訴被告（即指李慶義、吳文忠）應連帶給付反訴原告（即指再審原告）新臺幣（下同）1億6千9百萬元，及自反訴起訴狀繕本送達反訴被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡反訴被告等應將附件之道歉啟事，在聯合報、中國時報、自由時報、台灣煤氣雜誌、經濟日報頭版刊登，並同版刊登民事判決主文及事實全部連續10日」。再審原告提起本件再審之訴，其性質屬前訴訟程序之續行，準此，本件再審第1項之訴訟標的金額為新台幣(下同)1億
6千9百萬元，應徵裁判費1,423,300元；第2項內容則屬非財產上之損求，應徵再審裁判費3,000元，故本件再審原告共計應繳納再審裁判費1,426,300元，茲依民事訴訟法第
505條、第249條第1項規定，限再審原告於收受本裁定後
5日內如數向本院繳納，並以訴狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」、「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」，如未依期補正，即駁回本件再審之訴，特此裁定。
中華民國106年7月4日
民事第三庭法官吳昀儒正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月4日
書記官江婉君