裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第834號刑事判決
裁判日期：民國91年08月13日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十一年度上易字第八三四號
上訴人即被告甲○○右上訴人因詐欺案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十一年四月三日第一審判決（民國九十一年度易字第四四七號，起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署民國八十九年度偵字第一九七七九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，核犯刑法第三百卅九條第一項之詐欺罪，審酌被告犯罪之一切情狀，量處有期徒刑一年，認事用法，俱無不合，量刑亦無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實證據及理由（如附件）。
二、被告上訴，仍執陳詞，否認詐欺，又謂請求輕判云云；惟被告所為，成立詐欺，原判決已於理由中論述甚詳，而本案被害人損失非輕，且被告迄未賠償，原審量刑既無不當，實難再予寬減；本件上訴，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年八月十三日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官胡森田法官郭同奇右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李日超中華民國九十一年八月十四日
Ａ