臺北簡易庭98年度北簡字第33369號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　98年度北簡字第33369號
原　　　告　財資企業股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○○
被　　　告　 方鳳美 原名 張鳳美 .
被　　　告　乙○○
兼上一人之
法定代理人　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第33369號損害賠償事件，於中華民
國98年12月31日言詞辯論終結，99年1月14日下午5時在本院台北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰陸拾玖元，及自民
國九十年二月九日起至清償日止，按年利率百分之二十計算利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰陸拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告與被告丙○○、被告丁○○○及被告方鳳美、乙
○○之被繼承人 方靜閑 （於民國89年5月14日死亡）簽立之
附條件買賣契約書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告均
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：被告丙○○邀同被告丁○○○、及訴外人方靜閑
為連帶保證人，於87年12月10日以分期付款方式向原告購買
車號00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），並簽訂系爭
契約，約定分期總金額新臺幣（下同）535,680元，自88年1
月11日起至90年12月11日止，以每月為1期，每期給付14,88
0元，如有一期未履行即喪失期限利益，除應一次清償所欠
債務，並自遲延日起按日息萬分之5計付利息，且按日加計
千分之1之違約金。詎被告自第15期起即未再付款，上開債
務視為全部到期，計欠320,437元，嗣經原告依動產擔保交
易法規定取回系爭車輛，並拍賣獲償246,800元，經抵充費
用50,542元、利息24,175元、違約金43,515元後，仍不足
191,869元（246,800-50,542-24,175-43,515-320,437）。
訴外人方靜閑於89年5月14日死亡，被告乙○○、方鳳美為
方靜閑之子女，為方靜閑之繼承人，依法自應繼承方靜閑對
原告之債務等語。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出附條件買賣契約書、費用明
細表、債權試算表、繼承系統表、臺灣屏東地方法院98年6
月25日屏院 惠家慧 字第0980015860號函等件影本為證，被告
經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以
供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年1月14日
書記官唐步英