臺南簡易庭97年度南簡字第711號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第711號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟肆佰壹拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月15日向原告借款20萬元，有
關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均載明
於約定書，詎被告自96年11月27日起即拒絕依約繳付本息，
目前尚餘如主文所示之金額，經原告催索，被告均置之不理
，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳稱：其非惡意違約
，實因還款能力有限而無法負擔等語，並聲明：原告之訴駁
回。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出貸款申請書、約定
書及客戶帳務查詢表等件為證，核屬相符。被告空言無力繳
納，委無足採。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，
　　訴請被告給付如主文第一項所示之欠款，洵屬有據，應予准
　許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,330元（即第一
審裁判費1,330元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係
就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。本件被告均未到庭陳述調
解方案為何，亦未提出其收支狀況之相關證據供本院審核，
故顯無調解成立之望，是其聲請調解顯無必要，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　27　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林木村