宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第15342號
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
戊○○
甲○○
上列當事人間97年度北簡字第15342號履行契約等事件，於中華
民國97年6月23日言詞辯論終結，97年6月30日下午5時在本院臺
北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰柒拾柒元，及自民
國九十三年一月三十日起至清償日止，按年利率百分之二十計算
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰柒拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造合意本院為因附條件買賣契約書涉訟之第一審管轄法院
，有原告提出之附條件買賣契約書（下稱系爭契約）第18條
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；
又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國90年1月20日邀同被告甲○○
、戊○○為連帶保證人，以分期付款方式向原告購買車號00
-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），並簽訂系爭契約，
約定分期總金額新臺幣（下同）639,900元，自90年2月29日
起至93年1月29日止，以每月為1期，每期給付17,775元，如
有一期未履行即喪失期限利益，除應一次清償所欠債務，並
自遲延日起按日息萬分之5計付利息，且按日加計千分之1之
違約金。詎被告自第3期（即90年4月29日）起即未再付款，
上開債務視為全部到期，計欠604,350元，嗣經原告依動產
擔保交易法規定取回系爭車輛，並拍賣獲償362,299元，經
抵充費用29,961元（車輛鑑價費800元、拍賣服務費6,521元
、拖吊費2,400元、牌照費11,230元、車輛保管費2,800元、
燃料費6,510元）、利息565元後，仍不足272,577元，被告
應連帶全數清償。為此，依系爭契約起訴，並聲明：被告應
連帶給付原告272,577元，及自93年1月30日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契
約書、債權試算表、費用明細表、統一發票、稅捐稽徵處90
年全期使用牌照稅繳款書、90年全汽車燃料使用費繳款書等
件影本為證，被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
書記官 唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書 記 官唐步英