臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第384號
原 告 裕益汽車股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 冠軍遊覽客運有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國97年6月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟伍佰參拾參元，及自民國九
十七年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告冠軍遊覽客運有限公司於民國96年1月
至4月間至原告台南分公司維修車輛，1、2月份之維修費用
，被告開立合作金庫銀行台南分行、面額新臺幣119,865元
，到期日96年5月11日之支票一張支付，另3、4月份之維修
費共38,668元，有結帳清單及電子計算機發票為證，被告易
於結帳清單上之小本票簽名，故原告將維修後之車輛交還被
告。嗣支票屆期，原告提示付款，不獲兌現，寄發存證信函
予原告，亦未有回應，經派員查訪，始知被告已經倒閉遷徙
無蹤，共計尚欠158,533元之維修費用未付，爰請求被告依
約給付維修費及票款等語，並聲明：如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出結帳清單、發票、存證
信函、欠款明細表、支票及退票理由單等影本各一件為證，
核屬相符。又被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀或證據資料供本院參酌，堪信原告之主張為可採。從而，
原告本於維修契約及票據之法律關係，請求被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,660元、公示送達登報費600元）如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書記官吳幸芳