臺北簡易庭97年度北簡字第35601號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度北簡字第35601號清償債務事件，於中華民
國97年11月12日言詞辯論終結，同年11月26日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾參萬玖仟捌佰陸拾元，及自民國九十七
年五月七日起至清償日止，按年利率百分之三點九九計算之利息
，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上
者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟玖佰貳拾柒元，及自民國九十七
年三月二十八日起至民國九十七年四月二十七日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年四月二十八日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰肆拾貳元，及自民國九十七
年八月八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項及第三項得假執行。被告分別以新臺幣拾
參萬玖仟捌佰陸拾元、新臺幣參萬玖仟玖佰貳拾柒元及新臺幣伍
萬捌仟柒佰肆拾貳元元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告借款（金額：新臺幣（下同）300,000元），
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告向原告申請現金卡使用（額度：100,000元），迄今
尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第2項所示。
（三）被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第3項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
3項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項及第3項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元