宣 示 判 決 筆 錄 97年度馬小字第164號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間97年度馬小字第164號給付會款事件，於中華民國
97年11月12日辯論終結，於中華民國97年11月26日下午4時整，
在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰肆拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造各自負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；
又訴經撤回者，視同未起訴，但於本案經終局判決後將訴撤
回者，不得復提起同一之訴，民事訴訟法第253條、第263條
定有明文。原告就本件之同一請求，曾經提起本院96年度馬
小字第102號、97年度馬小字第56號兩件訴訟，其後均未經
判決，即由原告撤回在案等情，業據被告 陳明 在卷，並有前
案紀錄表可查。因此，原告所提兩件前案，既經撤回，均視
同未起訴，訴訟繫屬已經消滅，且又未經判決，原告仍可提
起同一之訴，尚無一事不再理之問題，被告為相反之主張，
並不可採。
二、原告於民國92年7月5日，參加 張玉玲 招募之合會二會，但該
合會於96年9月份倒會，倒會時原告並未標得會款，被告則
已有一會得標，按照民法第709條之9規定計算結果，被告應
給付原告新台幣（下同）13,554元一節，業經本院96年度馬
簡字第97號民事判決認定在案，本件仍援用該件之相同認定
，亦即被告應給付原告13,554元之會款。
三、原告另應給付被告4,612元之事實，業經原告於本院97年度
馬小字第163號返還不當得利事件中自承無誤，原告並以上
述13,554元會款債權提出抵銷抗辯，故本件原告可得請求之
金額，於扣除抵銷部分後，尚有8,942元。從而，原告請求
被告給付13,554元之訴，於8,942元之範圍內，為有理由，
應予准許，超過部分，並無理由，應予駁回。
四、訴訟費用之負擔：兩造分別以本件及97年度馬小字第163號
事件，相互起訴求償，為避免求償關係趨於複雜，依民事訴
訟法第79條規定，酌定訴訟費用由兩造各自負擔，亦即原告
支出之裁判費不得再向被告請求。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林長義
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 林長義