彰化簡易庭97年度彰簡字第560號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第560號
原　　　告　乙○○
兼訴訟代理　丙○○
人
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國九十七年十一月十一日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告乙○○新台幣壹拾肆萬元，及自民國九十七年六
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）十四萬元，
及自民國（下同）九十三年十月五日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息，訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告自九十三年十月五日起至九十三年十一月
十七日止，向原告購買茶葉，被告尚積欠貨款共計十四萬
元，屢經催討，被告均置之不理，遂於九十七年六月十六
日以存證信函再度催繳無效，爰依買賣契約之法律關係，
請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出送貨單、存證信函、切結書
（均影本）各一份等件為證，而被告未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第二百二
十九條第二項定有明文；原告雖主張被告應自九十三年十
月五日即上揭出貨單載明被告向原告首次購買茶葉時起算
利息，然揆諸上揭法條，被告自受原告催告其給付時起，
方負遲延責任，而原告未能提出其於上開時間有催告被告
給付之證明，當應自首揭存證信函所載之催告日期之翌日
即九十七年六月十七日起算遲延利息，方屬適法。又原告
丙○○雖主張被告是向其買茶葉，然參諸上開送貨單及切
結書所載之交易當事人均係原告乙○○，自應以原告乙○
○為本件適格之當事人。從而，原告乙○○本於買賣契約
之法律關係，請求被告給付於十四萬元，及自九十七年六
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
之範圍內，核屬正當，應予准許，逾此部分之請求為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第七十九條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　25　　日
書記官陳文新