高雄簡易庭109年度雄簡字第813號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度雄簡字第813號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
訴訟代理人　 郭俊雄
　　　　　　 王三仁
　　　　　　 黃財發
被　　　告　 蔡依惠 （原名 蔡孟娟 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭移送前來，本院於民國109年6月23日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟陸佰柒拾伍元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告成立信用卡、現金卡使用契約，約
定利率各如附表所示（下稱系爭契約），詎被告並未依約還
款，至94年8月23日、94年7月4日止，依系爭契約所累積
未清償金額各如附表所示，爰依系爭契約之法律關係提起本
訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡、現金卡申請書
、帳務明細表為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、
第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭
契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月30日
高雄簡易庭法官王耀霆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國109年6月30日
書記官鄭永媚
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬────────┐
│編號│請求金額│計息本金│週年利率│利息起迄日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├──┼─────┼─────┼────┼────────┤
│1│67,509元│67,509元│20％│自94年9月3日起│
│││││至104年8月31日│
│││││止│
│││├────┼────────┤
││││15％│自104年9月1日│
│││││起至清償日止│
├──┼─────┼─────┼────┼────────┤
│2│259,166元│259,166元│18.25％│自94年8月15日起│
│││││至104年8月31日│
│││││止│
│││├────┼────────┤
││││15％│自104年9月1日│
│││││起至清償日止│
└──┴─────┴─────┴────┴────────┘