臺灣高雄地方法院民事簡易判決 109年度雄簡字第520號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 劉育誌
莊政潔
被 告 高郁婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）312,588元，及其中308,156
元自民國108年9月13日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息。
二、訴訟費用3,420元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月17日與原告（原萬泰商業銀
行股份有限公司，後更名凱基商業銀行股份有限公司）簽立
小額循環信用貸款契約，向原告貸款，約定被告得於新臺幣
（下同）100萬元內，以GEORGE＆MARY現金卡為為工具循環
使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期限前按週年利率
18.25％計算利息，延滯則按年利率20％計算利息，如被告
未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。因
銀行法第47條之1，請求利率於104年9月1日前適用原契
約利率，自104年9月1日起請求利率不超過15％。詎被告
借款後未依約履行，迄至108年9月13日止尚積欠如主文第
1項所示之本金及利息尚未清償。為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項及第250條第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易
紀錄一覽表、原告公司變更登記表等件影本為證（見本院卷
第11至31頁），核與其主張相符，堪認其主張為真實。又被
告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提
出準備書狀就上開情事為爭執，則原告主張之事實，應可認
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給
付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月30日
高雄簡易庭法官沈宗興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月30日
書記官王珮樺