臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第260號
原 告 蔡靜熊 即峯琦企業社
訴訟代理人 許美茹
被 告 吳威融 即泓泰企業社
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國104年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百零四年二月
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告主張執有被告所簽發，如附表所示，付款人
玉山銀行復興分行，面額共新臺幣（下同）250萬元之支票
4紙，屆期提示均遭退票，爰依票據關係，訴請判命被告給
付票款並加給利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各
4張為證，被告未到庭，所提書狀僅稱尚有糾葛，然未附具
體理由，無從認有消滅或妨礙請求之事由存在，依調查結果
，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據關係，請求
被告給付本件票款及自支付命令（經被告合法提出異議視為
起訴）送達翌日即104年2月17日起按週年利率百分之五計
算之利息利息，依票據法第126條、第133條規定，核屬正
當，應予准許。本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為
25,750元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年7月13日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月13日
書記官藍琪
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│票號│
││（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│1│50萬元│103.04.05│104.01.15│BA0000000│
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│2│50萬元│103.03.24│104.01.15│BA0000000│
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│3│100萬元│103.03.20│104.01.15│BA0000000│
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│4│50萬元│103.03.10│104.01.15│BA0000000│
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┘