臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 103年度雄秩字第35號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 林郁慶
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國103年
8月20日高市警苓分偵字第00000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
林郁慶無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之玩具槍壹把沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國103年8月17日14時50分許
，在高雄市○○區○○○路與河南路口，無正當理由，攜帶
空氣槍1把，而有危害安全之虞，因認被移送人之行為有違
反社會秩序維護法第65條第3款「無正當理由，攜帶類似真
槍之玩具槍，而有危害安全之虞」之行為。
二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬
八千元以下罰鍰：…三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具
槍，而有危害安全之虞者。」社會秩序維護法第65條第3款
，定有明文。經查，被移送人於上揭時地攜帶類似真槍之空
氣槍1把，業據被移送人坦承不諱，並有扣押上開玩具槍1
把之扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物品照片3張
可證；而扣案之空氣槍經實際測試結果，可填充氣體發射彈
丸，單位面積動能未超過16焦耳／平方公分，有高雄市政府
警察局鼓山分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表
1紙附卷可稽，固堪認無殺傷力，然其外觀與真槍無異，令
人難辨其真偽，經警試射結果，雖未能貫穿鋁板，但已使鋁
板凹陷，此有照片8張可在卷可證；又被移送人遭查獲之地
點並非可使用該瓦斯槍之特定場所或練習場，復未能說明有
何持該瓦斯槍打玩之正當理由，客觀上實有危害安全之虞，
被移送人之違序事實，足以認定。核被移送人所為，係違反
社會秩序維護法第65條第3款規定之行為。爰審酌被移送人
違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如
主文所示之處罰。又扣案之類似真槍之玩具槍1支，為被移
送人所有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據
被移送人陳述明確，應依社會秩序維護法第22條第3項之規
定沒入之。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條
第3項，裁定如主文。
中華民國103年9月2日
高雄簡易庭法官施盈志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國103年9月2日
書記官蔡淑貞