臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司雄聲字第133號
聲 請 人 新鴻資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
相 對 人 陳大正
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零三年三月一十九日對相對人所發如附件
一至三存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人臺灣土地銀行股份有限公司之債
權前於民國95年8月17日讓與兆豐資產管理股份有限公司，
該公司又於103年3月7日將該債權讓與予聲請人，聲請人
依相對人之戶籍地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示
送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人而對其寄發債權讓
與證明書，經郵政單位以「遷移」為由退回，為此聲請裁定
准為公示送達，有聲請人提出之債權讓與證明書、債權讓與
公告、退件信封1件、存證信函3紙、相對人戶籍謄本等為
證，可見相對人有應為送達處所不明之情形，則其依上開規
定，聲請將附件所示意思表示為公示送達，經核與上揭規定
相符，自無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年9月2日
高雄簡易庭司法事務官