臺灣高雄地方法院99年度再易字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年再易字第39號民事裁定

裁判日期：民國100年04月21日

裁判案由：再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度再易字第39號異議人 陳群英 相對人 黃建中
邱貴香 上列當事人再審之訴事件，聲請人對於中華民國100年1月24日本院書記官處分書提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：伊與相對人間損害賠償事件，前經伊提起再審之訴並依法繳納裁判費，卻遭本院以99年度再易字第39號民事裁定駁回，其後伊再依民事訴訟法第436條之3第2項規定合法提起抗告，結果本院書記官竟以民國100年1月24日處分書將其中教示事項更正為「本件不得抗告」，為此爰對本院書記官前開處分書內容聲明異議等語。
二、按簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定；對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定；又再審之訴訟程序，除別有規定外，準用關於各該審級訴訟程序之規定；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第436條第2項、第240條第2項、第50
5條及第484條第1項前段分別定有明文。查異議人前向相對人提起給付利息之訴，經本院88年度雄簡字第1520號判決駁回部分請求後，因不服原判決提起上訴，請求相對人應再行給付新台幣（以下同）13萬6500元，再由本院以89年度簡上字第102號民事判決駁回上訴確定。嗣後異議人雖具狀針對該第二審民事確定判決提起再審之訴，惟因未能遵期繳納再審裁判費，由本院於99年12月6日以裁定駁回其再審之訴（以下稱第一次裁定），其後異議人不服該第一次裁定提起抗告，復因前開89年度簡上字第102號民事事件之訴訟標的僅為13萬6500元，尚未逾民事訴訟法第466條所定得上訴第三審之數額，遂由本院於99年12月23日再以不合法為由裁定駁回抗告（以下稱第二次裁定），並諭知不得再抗告等語在案。揆諸前揭說明，兩造間前開訴訟性質上既屬於不得上訴第三審之案件，異議人依法即不得再就上述第一次裁定提起抗告。至本院第一次裁定其中關於得否再予抗告之教示規定，雖經書記官誤載為「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1000元」等語，然有關裁定得否抗告本應依法律規定為之，尚不因書記官誤載教示條款而得以任意變更原有法律規定內容，從而本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條，裁定如主文。
中華民國100年4月21日
民事第六庭審判長法官楊國祥
法官李怡諄法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國100年4月21日
書記官黃靖媛