臺灣高雄地方法院96年度簡字第6629號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6629號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6629號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26874號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「高雄縣○○鎮○○路○段35之5號」更正為「高雄縣○○鎮○○路○段35之2號」、「里港鎮」更正為「里港鄉」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告上開二次竊盜犯行，犯意各別、所侵害被害人之法益不同，應分論併罰。又被告曾因犯施用毒品罪，經本院以92年度訴字第650號案件判處有期刑8月確定，於93年9月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其於5年之內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。本院審酌被告前有毒品、竊盜等多項犯罪前科，素行不佳，有上開前案紀錄表可證，竟再為本案竊盜犯行，顯無悔改之意等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月27日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月27日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。