臺灣高雄地方法院96年度簡字第6524號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6524號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6524號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第8085號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命貳包（驗後淨重公零點陸捌叁、零點貳柒叁公克），沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第24行「在高雄市○○區○○路與515號「全家超商」內」更正記載為「在高雄市○○區○○路○○○號「全家超商」內」，並補充高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2紙外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於93年12月29日，以93年度訴字第3241號，分別就其施用第一級毒品、第二級毒品部分，判處有期徒刑10月、4月，並定應執行刑為有期徒刑1年在案。復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第954號，分別判處有期徒刑1年4月及8月，定應執行刑1年10月確定在案。於94年5月3日入監，96年7月16日年因徒刑執行完畢出監，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告有毒品前科，仍未戒除毒癮，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，施用第二級毒品，顯見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，反社會性之程度應屬較低，等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至扣案甲基安非他命2包(驗後淨重0.683、
0.273公克)，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月27日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月27日
書記官林仕興毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。