裁判字號：臺灣雲林地方法院111年六簡字第49號刑事判決
裁判日期：民國111年03月31日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決111年度六簡字第49號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告蔡佳億
李韋儀上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第181號），本院判決如下：
主文蔡佳億共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
李韋儀共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就犯罪事實一、第6行記載之「共同徒手竊取 曾慶豐 所有之布偶娃娃3只」應補充為「接續共同徒手竊取曾慶豐所有之布偶娃娃3只」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告蔡佳億、李韋儀所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。又被告2人就本案竊盜犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
㈡被告2人以聲請簡易判決處刑書所示之分工，於民國110年12
月5日晚上6時57分許起至同日晚上7時7分許間，先後3次竊得夾娃娃機臺內之布偶娃娃各1只，係共同於密切接近之時地，基於竊盜之單一犯意所為，客觀上所侵害者亦為同一告訴人曾慶豐之財產法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯，各僅論以一罪。
㈢爰審酌被告2人均正值青壯，不思循正途獲取所需，竟任意竊
取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實有不該；惟念及被告2人犯後始終坦承犯行，且其等本案係共同以徒手方式行竊，手段尚屬平和，又其等犯後業已歸還竊得之布偶娃娃3只（詳後述犯罪所得沒收部分之說明），嗣更與告訴人達成和解，並已支付和解金新臺幣（下同）2萬元完畢，因而獲得告訴人之諒解等情，有贓物認領保管單、和解書及本院110年3月24日公務電話紀錄單各1紙在卷可參（見警卷第19頁；本院卷第25、27頁），堪認被告2人之犯後態度良好，且犯罪情節亦未臻嚴鉅；兼衡被告蔡佳億自陳為國中畢業、目前從事服務業、家庭經濟狀況勉持；被告李韋儀自陳為國中畢業、目前從事服務業、家庭經濟狀況小康（見警卷第1、7頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之
一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1款、第2款分別定有明文。查被告蔡佳億前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告李韋儀則因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度易字第558號判決判處有期徒刑4月，嗣經提起上訴，由臺灣高等法院以101年度上易字第1150號判決駁回上訴確定，於102年2月5日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第7至11頁）。被告2人因一時失慮，致罹刑典，惟其等犯後始終坦承犯行，頗有悔意，且承前所述，被告2人業與告訴人達成和解，並已支付超過所竊取財物金額之2萬元予告訴人，因而徵得告訴人原諒，請求法院判處被告2人最輕之刑度（見本院卷第27頁），堪認被告2人經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開對被告2人所為刑之宣告均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2款規定，均諭知緩刑2年，以勵自新。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告2人本案竊得之布偶娃娃3只，業於為警查獲時交由員警扣押，嗣已由告訴人領回乙情，有贓物認領保管單1紙在卷足憑（見警卷第19頁），是其等本案之犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另予宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年3月31日
斗六簡易庭法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
書記官曾百慶中華民國111年3月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。