臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第768號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 郁睿清
被 告 柯聖峯
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰伍拾貳元，及自民國一百零
七年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中百分之九十即新臺幣玖佰元由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件，依
法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民
事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由
要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額新臺幣（下同）1,000元（即
第一審裁判費），其中90%即900元應由被告負擔，餘由原
告負擔。
中華民國107年7月31日
內湖簡易庭法官施月燿
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國107年7月31日
書記官王玉雙
附表
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用
年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者
，以1月計。
二、查系爭車輛為民國103年11月出廠，距案發時間105年7月
20日，約1年9月，是該車修繕費中關於更換零件部分之折
舊額為2,986元【殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即10,2
38÷（5+1）=1,706（元以下四捨五入，下同）；折舊額
=（取得成本-殘價）×折舊率×年數，即（10,238-1,706
）×0.2×21/12=2,986】，於扣除折舊後，原告就零件更
換費用部分得請求被告賠償之金額為7,252元（即10,238-
2,986=7,252）。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與工資7,045元、烤漆
11,655元為合計，共為25,952元（即7,252+7,045+11,655
=25,952），此即原告於本件訴訟得請求被告賠償之總金額
。