板橋簡易庭107年度板簡字第582號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板簡字第582號
原　　　告　建興工程有限公司
法定代理人　 簡建興
被　　　告　豐嘉裝潢工程有限公司
法定代理人　 蕭富懋 （更名 蕭富畾 ）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零六年八月一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票乙紙，
詎屆期於民國106年7月31日向付款人第一銀行鶯歌分行為付
款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催
討無效。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由
單、存證信函、統一發票各乙紙為證。被告對於原告主張之
事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或
陳述，堪認原告之主張為真實。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責
。票據法第144條準用第85條第1項、第96條第1項分別定有
明文。從而，原告依票據之法律關係，請求判決如主文第1
項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年7月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月31日
書記官林穎慧
附表
┌─┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│利息起算日│
│號│││(新臺幣)│││
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1│豐嘉裝潢│JA0000000│250,000元│106年7月31日│106年8月1日│
││工程有限│││││
││公司│││││
└─┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┘