臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第576號
原 告 劉哲宏
被 告 育權工程有限公司
法定代理人 陳蕙林
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟元，及自民國一百零五年八
月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙，詎屆
期向付款人上海商業儲蓄銀行新莊分行為付款之提示，竟遭
以存款不足為由退票，迭經催討無效。爰依票據之法律關係
，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各1紙為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張
為真實。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第144
條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文
。從而，原告依票據之法律關係，請求判決如主文第1項所
示之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。
中華民國107年7月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月31日
書記官林穎慧
附表
┌──┬────┬────┬────┬─────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│票號│
│││││(新臺幣)││
├──┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│1│上海商業│105年7月│105年8月│174,000元│HCA0000000│
││儲蓄銀行│29日│2日│││
││新莊分行│││││
└──┴────┴────┴────┴─────┴─────┘