臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第766號
原 告 鄒德里
被 告 吳冠達
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰零叁元，及自民國一百零七年
五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中百分之六十即新臺幣陸佰元由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件，依
法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民
事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由
要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額新臺幣（下同）1,000元（即
第一審裁判費），其中60%即600元應由被告負擔，餘由原
告負擔。
中華民國107年7月31日
內湖簡易庭法官施月燿
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國107年7月31日
書記官王玉雙
附表
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用
年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者
，以1月計。
二、查系爭車輛為民國83年9月出廠，距案發時間107年2月3
日，已逾5年，是僅以5年計算折舊，且該車修繕費中關於
更換零件部分之折舊額為9,319元【殘價=取得成本÷（耐
用年數+1）即7,815÷（5+1）=1,303（元以下四捨五入
，下同）；折舊額=（取得成本-殘價）×折舊率×年數，
即（7,815-1,303）×0.2×60/12=6,512】，亦即該車修
繕費用中關於零件更換費用部分，僅得就殘價即1,303元（
即7,815-6,512=1,303）為請求。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與工資9,200元為合計
，共為10,503元（即1,303+9,200=10,503），此即原告於
本件訴訟得請求被告賠償之總金額。