臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第761號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 月菊如
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年7月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟伍佰參拾玖元，及自民國九
十五年五月三日起至民國九十五年六月五日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十五年六月六日起至民國一○
四年八月三十一日止，按年息之二十計算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年6月3日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告
未依約繳納本息，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）153,539
元及自95年5月3日起至95年6月5日止，按年利率百分之
18.25計算之利息，另自95年6月6日起至104年8月31日
止，按年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按年利率百分之15計算之遲延利息。嗣萬泰銀
行將上開對被告之債權讓與原告，並依法登報公告，爰依信
用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報等件為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法應視同自認，自堪認原告上開主張為真實
。從而，原告本於信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月31日
書記官陳嬿如