內湖簡易庭103年度湖小字第753號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度湖小字第753號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 張秀萍
被　　　告　修金陵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11月14日言
詞辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺幣柒
萬玖仟伍佰貳拾壹元部分，自民國九十四年六月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，經原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年11月5日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀公司）申請「麥克現金卡」
使用，雙方約定於92年11月10日至93年11月9日之期間內，
被告得持該現金卡於中華商銀公司核准之貸款額度內，向中
華商銀公司借用現金使用，借款利率係依固定利率週年利率
百分之18.25計算。惟被告應於雙方約定之繳款日前攤還本
息，若被告未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，
其餘未到期之債務視為全部到期，並應於延滯期間內，按週
年利率百分之20計付遲延利息。詎被告未依約於繳款期限前
繳款，至94年6月15日止，尚積欠中華商銀公司新臺幣（下
同）96,858元之本金及利息未清償，其中本金部分為79,521
元。嗣中華商銀公司於94年6月30日將上開債權（含本金及
利息）讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項1款及
同法第18條第3項之規定將債權讓與之事實登報公告，中華
商銀公司對於被告之上開債權已全數讓與原告。爰依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償借款並依約加
給利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權
讓與公告等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23、第436條、第280條第3項前段準用同條第1項前段擬
制自認規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，自無不合，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用為1,
000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國103年11月21日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年11月21日
書記官王美韻