臺灣屏東地方法院99年度簡字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第606號刑事判決

裁判日期：民國99年04月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第606號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2082號），茲因被告於審理中自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，經檢察官同意後，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含甲基安非他命成分之夾鏈袋壹個沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據與附件檢察官起訴書之記載同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，除法律另有規定者外，不得持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於92年間因施用毒品案件，經強制戒治並起訴，戒治部分於93年1月
9日因毒品危害防制條例修正即逕行報結，刑責部分經法院判處有期徒刑10月確定，並於93年11月8日執行完畢。另於
95年、96年間因施用第一、二級毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑1年4月、7月、1年2月、7月確定，減刑後合併定應執行有期徒刑1年8月確定，於97年8月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第
47條第1項規定，應論以累犯，並加重其刑。
三、爰審酌被告甲○○之年齡、品行、智識程度、犯罪手段、對於法益侵害之程度，被告曾因施用毒品而經法院裁定施以觀察、勒戒及戒治，又犯本件施用毒品犯行，雖其法治觀念薄弱，欠缺悔悟、遷善之決心，然因施用毒品僅係戕害其自己身心並無加害他人，且此次施用毒品次數僅1次等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案含有甲基安非他命成分之夾鏈袋1個含有甲基安非他命反應，有屏東縣政府警察局里港分局之初步檢驗報告附卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第45
4條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年4月13日
刑事第二庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年4月13日
書記官黃佳惠附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。