臺灣屏東地方法院99年度簡字第444號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第444號刑事判決

裁判日期：民國99年04月13日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第444號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第868號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開3罪間，時間不同，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告任意竊取他人財物，行為殊值刑罰非難，惟念其本案所竊取之財物分別是食品及文具用品，價值均低微，且被告業與被害人和解，賠償被害人所受損害，有和解書在卷可憑，犯罪所生危害甚微，兼衡被告犯罪之動機、目的、並無犯罪前科之素行，暨其於犯後坦認犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準，並定應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。再被告並無犯罪前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，且業與被害人達成和解，有如上述，經此偵、審教訓後，當知所警惕，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰另諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年4月13日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年4月13日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。