裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4530號刑事判決
裁判日期：民國94年08月05日
裁判案由：電子遊戲場業管理條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4530號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9226號）及移送併案審理（94年度撤緩偵字第151號），本院判決如下：
主文甲○○連續違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案如附表所示查獲之機台（含IC板）、代幣，均沒收。
事實及理由
一、甲○○先後因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於民國93年9月30日以93年度簡字第4744號判處拘役59日，並於
93年11月5日確定；再經本院於94年1月27日以94年度簡字第520號判處有期徒刑3月，並於94年3月3日確定，且於94年4月12日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎甲○○仍不知悔改，明知未辦理電子遊戲場業之營利事業登記證，不得經營電子遊戲場業，竟基於違法經營電子遊戲場業之概括犯意，連續為下列犯行：㈠自94年3月5日起，在其所經營位於高雄縣鳳山市○○路○段145之3號之「富而樂超商內」，擺設利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之電子遊戲機「滿貫大亨」、「超級金龍鳳」、「大舞台」、「超級大舞台」各1台，並僱用 楊昭榮 （業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第12264號為職權不起訴處分）負責該超商之收銀業務，違規經營電子遊戲場業，供不特人投擲代幣（每枚代幣值新臺幣10元）玩樂。嗣於94年4月6日晚間10時15分許，為警於上址實施臨檢，當場查獲 尋孝萍 正打玩上開之電子遊戲機「大舞台」、「超級金龍鳳」，並扣得附表編號一所示之上開電子遊戲機共計4台（內含ＩＣ板共4塊）
、機台內之代幣共170枚等物。㈡自94年3月7日起，在其所經營位於高雄縣○○鄉○○村○○街○○○號旁空地之冷飲及檳榔攤貨櫃屋內，擺設利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之電子遊戲機「劍龍」、「超級大舞台」、「滿貫大亨」各1台，並僱用 黃清俊 （業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第10478號為職權不起訴處分）負責該冷飲及檳榔攤之收銀業務，違規經營電子遊戲場業，供不特人投擲代幣（每枚代幣值新臺幣10元）玩樂。嗣於94年3月10日下午2時8分許，為警於上址實施臨檢，當場查獲並扣得附表編號二所示上開插電營業中之電子遊戲機共3台（內含ＩＣ板共
3塊）、機台內之代幣共1223枚等物。
二、上開犯罪事實業據被告甲○○於警詢、偵查中均坦承不諱。犯罪事實㈠並據證人楊昭榮、尋孝萍於警詢證述明確，復有高雄縣政府警察局鳳山分局檢察紀錄表、查獲現場照片7張附卷可稽，及附表編號一所示電子遊戲機（均含ＩＣ板）、代幣扣案可憑。犯罪事實㈡並據證人黃清俊於警詢證述明確，復有高雄縣政府警察局仁武分局臨檢紀錄表、查獲現場照片6張附卷可稽，及附表編號二所示電子遊戲機（均含ＩＣ板）、代幣扣案可憑。本案事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未經辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定處斷。被告甲○○分別於事實㈠、㈡之時地經營電子遊戲場業之行為，分別係基於同一經營電子遊戲場業之犯意，而反覆實施之行為，乃實質上一罪，應各論以一罪。又被告甲○○先後2次違法經營電子遊戲場業之犯行，時間緊接，手法相似，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定，論以一罪，並加重其刑。而上揭事實㈡所示之犯行，雖未據公訴人聲請本院處刑，惟因與前開聲請簡易判決處刑之部分有連續犯之
1罪關係，業如前述，依審判不可分之原則，本院自得併予審理。爰審酌被告先後因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於93年9月30日以93年度簡字第4744號判處拘役59日，並於93年11月5日確定；再經本院於94年1月27日以94年度簡字第520號判處有期徒刑3月，並於94年3月3日確定，且於94年4月12日易科罰金執行完畢（不構成累犯），明知未經許可不得經營電子遊戲場業，竟於前揭時地擺設機台而為之，顯見其不知悔改，且法治觀念淡薄，惟念其所為對公共安全、秩序所生之損害不大，且違法經營之時間未久，所得利益非鉅等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表編號一、二所示之機台（含IC板）及代幣，均為被告所有供犯本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月5日
高雄簡易庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月8日
書記官陳瓊芳附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
附表┌──────┬──────┬───────┬───────┐│編號│查獲時間│查獲地點│扣押物品│├──────┼──────┼───────┼───────┤│一、聲請簡易│94年4月6日│在高雄縣鳳山市│電子遊戲機「││判決處刑部分│晚間10時15分│建國路二段145│滿貫大亨」、「││（94年度偵字│許│之3號之「富而│超級金龍鳳」、││第9226號）││樂超商內」│「超級大舞台」│││││、「大舞台」各│││││壹台（含IC板│││││共肆塊）、代│││││幣共計壹佰柒│││││拾枚│├──────┼──────┼───────┼───────┤│二、高雄地檢│94年3月10日│在高雄縣仁武鄉│電子遊戲機「劍││署移送併案審│下午2時8分許│文武村仁樂街│龍」、「超級大││理部分（94年││300號旁空地之│舞台」、「滿貫││度撤緩偵字第││貨櫃屋內│大亨」各壹台（││151號）│││含IC板共叁塊、│││││代幣共計壹仟貳│││││佰貳拾叁枚│└──────┴──────┴───────┴───────┘