臺灣基隆地方法院96年度易字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年易字第525號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：家暴傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度易字第525號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4154號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與被告乙○○為同胞兄弟，2人同住於臺北縣○○鄉○○村○○○街○○號，民國96年7月15日下午1時30分許，乙○○返家聽聞甲○○在廁所中以電話與大姊談及乙○○前妻之事，因而心生不滿，乙○○用腳踹開廁所之門，2人因此發生口角，進而均基於傷害對方身體之犯意，以徒手互毆，致甲○○受有口唇內擦挫傷1乘1公分、右上肢瘀紫約3乘2公分、左下肢擦挫傷約7乘1公分及左眼結膜下出血、左眼瞼擦傷等傷害；致乙○○受有左肩及左胸瘀傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告甲○○、乙○○互告對方傷害案件，公訴人認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告2人業已調解，並於96年8月27日具狀陳明撤回相互間告訴之意思（見本院卷附陳報調解書並聲請刑事撤回告訴狀、臺北縣貢寮鄉鄉調解委員會調解書），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月28日
刑事第三庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年8月28日
書記官劉珍珍