宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第2031號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳天翔
被 告 張文榮
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國106年3月16日言
詞辯論終結，並於同年月23日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺
幣捌萬柒仟捌佰壹拾伍元自民國一百零六年一月十八日起至清償
日止按年息百分之十四點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰壹拾元，及其中新臺幣
伍萬肆仟貳佰捌拾捌元自民國一百零六年二月八日起至清償日止
按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟陸佰陸拾肆元，及自民國九十四
年十月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止按年息百分
之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬壹仟玖佰伍拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰壹拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。被告以新臺幣玖萬肆仟陸佰陸拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國91年9月20日申請現金卡信用貸
款，又於92年12月10日申請代償信用卡使用，另於93年8月
3日申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項、第3項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請
書暨約定書、客戶帳務查詢、帳務值查詢、代償信用卡申
請書、信用卡約定條款、現金卡申請書、現金卡信用貸款約
定書、帳務查詢明細、催收帳卡查詢、交易紀錄等件為證。
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項、第2項、第3項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月23日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元