臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1419號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 洪志銘
被 告 袁興中
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰零柒元，及自民國一百
零五年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點六
六計算之利息，暨自民國一百零五年十一月二十六日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴本請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）282,848元，及自民國105年9月
26日起至清償日止，按週年利率2.66％計算之利息，暨自10
5年9月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約
金；嗣於本院審理時，變更聲明如主文第1項所示；上開變
更，核屬縮減應受判決事項之聲明，依前開規定，自應准許
。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國101年4月26日向原告借款新臺幣
（下同）70萬元，約定還款期間自101年4月26日起至108
年4月26日止，每月為1期，按月攤還本息，利息按原告公
告月定儲指數利率加碼週年利率1.58％機動計算（目前為週
年利率2.66％），未按月攤還本金或繳納利息時，除加收按
上開利率計算之遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上
開利率10％，逾期超過6個月部分，則按上開利率20％計算
之違約金。詎被告未依約清償本息，於起訴前僅繳納本金、
利息及違約金至105年9月25日，嗣於起訴後之106年1月
9日、同年2月15日為部分清償，清償本金24,941元、利息
1,273元、違約金14元（利息及違約金部分均清償至105年
11月25日），尚積欠本金257,907元及其遲延利息、違約金
未給付，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸
契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償上開債務，
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出房屋貸款契約、撥還款明
細查詢單、放款利率歷史資料表等件各1份在卷為證，經本
院核對無訛；且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認。依此，堪信上情為真。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月23日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月24日
書記官王冠雁