臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1392號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 黃文華
被 告 吳婉君
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟貳佰柒拾參元，及自民國一
百零五年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點五九
計算之利息，暨自民國一百零五年九月十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年5月11日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，約定還款期間自105年5月11日起至110
年5月11日止，每月為1期，共分60期，按月攤還本息，利
息按原告公告月定儲指數利率加碼週年利率4.52％機動計算
（目前為週年利率5.59％），未按月攤還本金或繳納利息時
，除加收按上開利率計算之遲延利息外，逾期在6個月以內
部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，則按上開利
率20％計算之違約金。詎被告僅繳納本息至105年8月10日
，於105年9月11日之應繳款日起，即未依約清償本息，尚
積欠本金478,273元及其利息、違約金未給付，屢經催討，
被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提
起本件訴訟，請求被告清償上開債務，並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出消費貸款借據、授信約定
書、存放款歸戶查詢表、放款交易明細表、放款利率查詢表
等件各1份在卷為證，經本院核對無訛；且被告就原告主張
之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。依
此，堪信上情為真。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月23日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月24日
書記官王冠雁