裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第2440號刑事裁定
裁判日期：民國99年06月22日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第2440號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1914號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之肆罪，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害自由等案件，先後經判決如附表所示之刑確定，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1項前段及第8項亦規定甚明。
三、經查：本件受刑人因妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定如主文所示之應執行之刑。
又附表所示之4罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均在6月以下而得易科罰金，雖本件定應執行之刑已逾有期徒刑6月，惟揆諸前揭說明，仍得依刑法第41條第1項前段及第8項規定易科罰金，茲就上開所定應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年6月22日
刑事第十三庭法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月22日
書記官蔡毓琦附表┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│4│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│毒品危害防制條例│妨害自由│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑3月│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97年5月13日│97年7月30日│97年7月31日│97年5月18日│├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│高雄地檢97年度毒│高雄地檢97年度偵│高雄地檢97年度毒│高雄地檢97年度偵││機關年度案號│偵字第4970號│字第21991號│偵字第6946號│字第14487號│├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│高雄地方法院│高雄地方法院│高雄地方法院│高雄地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│97年度審簡字第│97年度審簡字第│97年度審簡字第│97年度易字第││實││4221號│5148號│6233號│1101號││審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│97年7月30日│97年9月15日│97年11月3日│98年6月5日│├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│高雄地方法院│高雄地方法院│高雄地方法院│高雄地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│97年度審簡字第│97年度審簡字第│97年度審簡字第│97年度易字第││決││4221號│5148號│6233號│1101號││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定│97年8月26日│97年10月15日│97年11月24日│98年6月29日│││日期│││││└─┴────┴────────┴────────┴────────┴────────┘