臺灣高雄地方法院89年度重訴字第370號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院89年重訴字第370號民事判決

裁判日期：民國89年07月28日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決八十九年度重訴字第三七○號
原告泛亞商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○住台北市○○區○○○路○段○○○號一、二樓送達代收人丙○○住被告乙○○住右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸佰叁拾萬元，及自民國八十六年一月十三日起至清償日止，按年息百分之九．九八計算之利息，並自民國八十六年二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：興旺農畜企業股份有限公司（下簡稱興旺公司）於民國八十五年八月十三日，邀同 張萬傳 、 張連祥 、 張德寬 及被告為其連帶保證人，與原告簽具週轉金貸款契約一紙，約定借款額度為新台幣（下同）二千七百萬元，借款期間自八十五年八月十三日起至八十六年八月十三日止，借款期間得循環動用，惟每筆借款期限最長不得超過六個月，利率依年息百分之九．九八計算（機動調整），按月付息，本金屆期一次清償，如未按期給付，即喪失期限利益，全部借款視為到期，且如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎興旺公司依前開契約，向原告申請動用六百三十萬元之借款一筆業已屆期，惟該公司除已繳至八十六年一月十二日之利息外，迄今仍欠本金六百三十萬元，及自八十六年一月十三日起至清償日止，按年息百分之九．九八計算之利息，屢經催討，均未繳納，而被告既為前開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出週轉金貸款借據一份、借據一份、約定書二份、戶籍謄本、放款往來明細查詢單一紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出週轉金貸款借據一份、借據一份、約定書二份、放款往來明細查詢單一紙為證，核屬相符，且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出任何書狀為何聲明及陳述，自堪信為真實。
三、從而原告依連帶保證契約請求被告給付借款六百三十萬元，並自民國八十六年一月十三日起至清償日止，按年息百分之九．九八計算之利息，及自民國八十六年二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年七月二十八日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
法官朱玲瑤右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年七月二十九日
法院書記官張乃昇