臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南小字第1144號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 曾中興
被 告 吳湘芸
上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國102年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣34,240元，及自民國97年11月14日起至清
償日止，按年息10%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向萬泰商業銀行股份有限公司申使用萬事
達卡（卡號：0000000000000000），簽訂約定條款，迄93年
11月17日止，尚積欠信用卡消費款本金34,240元，萬泰商業
銀行股份有限公司業將對被告之債權讓與原告並經公告在案
，經催討仍未清償，依約被告已喪失期限利益，爰依信用卡
約定條款及債權讓與之規定，請求判決（逾5年之利息及年
息10%之利率均捨棄）如主文第一項所示等語。並提出信用
卡申請書、約定條款、消費明細帳單、94年12月16日民眾日
報影本、債權讓與公告、公司變更表各一份等為憑。
三、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、消費明
細帳單、94年12月16日民眾日報影本、債權讓與公告、公司
變更表各一份等為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告之主張為真實。
四、原告依信用卡約定條款及債權讓與之規定，請求判決如主文
第一項所示，即無不合，應予准許。並依職權為假執行之宣
告，及確定訴訟費用如主文所示之金額。
中華民國102年12月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國102年12月9日
書記官張豐榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。