宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 李禹靚
被 告 胡天鐘
上列當事人間102年度雄簡字第1157號請求清償消費款事件於中
華民國102年9月4日上午9時58分言詞辯論終結，並於同年月
11日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾肆萬柒仟伍佰捌拾壹元自民國八十九年六月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨新臺幣壹元之違約金
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告於民國87年9月8日向訴外人泛亞商業銀行股
份有限公司（下稱泛亞銀行）申辦信用卡使用，依約被告得
持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，
若未於當期繳款截止日前繳清當期最低應繳金額，即全部借
款視為到期，並按消費借款總額，自入帳日起按年息18%計
付利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自89年
6月21日起即未依約繳款，尚有消費款本金新臺幣（下同）
147,581元、利息20,224元未清償。又泛亞銀行於93年3月
19日更名為寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行），
寶華銀行業於97年4月29日將上開債權轉讓予原告並依法公
告，爰依法提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告167,80
5元，及其中147,581元自89年6月21日起至清償日止，按
年息18%計算之利息，暨自民國89年7月21日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月
者，按上開利率20%計算之違約金。
二、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡重要
告知事項、出售前帳務資料當期資料、股份有限公司變更登
記表、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院核對
無訛，原告主張之事實堪信為真。惟按約定之違約金過高者
，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。經查，
原告訴之聲明主張違約金部分，固提出信用卡重要告知事項
為據，惟本件兩造約定之違約金，其標準應依一般客觀事實
、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受
之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。本院審酌原告
請求之利息高達年息18%，且並未證明除利息損失外更有何
特別損害，則以逾期在6個月以內，按前開利率10%、逾期
超過6個月以上者，按前開利率20%加計違約金，合併利息
計算，就利率已超過週年利率20%，其請求違約金之金額過
高，對被告顯失公平，爰予酌減為1元，始為適當。
三、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息暨違約金，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分為適用簡易訴訟程序
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告原告勝訴部分得為假執行
。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年9月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國102年9月11日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
公示送達登報費800元
合計2,570元