臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
102年度板簡字第1258號
原 告 劉政賢
被 告 王國基
訴訟代理人 王金印
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年9月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國一百零二年三月十二
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告前向原告借用新台幣（下同）000000元，並
簽發，發票日、票面金額、付款人及票號如附表所示之支票
乙紙，作為前開借款之給付，詎於附表所示之提示日向台灣
票據交換所提示，因存款不足及拒絕往來戶為由而遭退票，
爰本於票據之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主
文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各乙紙
為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲
明或陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主
張之事實，應認為真實。
二、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條
、第133條分別定有明文。被告既簽發系爭支票，自負有
給付票款之義務。從而，原告本於票據之法律關係，請求被
告給付200000元及自102年3月12日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，核屬正當，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國102年9月12日
書記官劉春美
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│新北市中和地區│101.05.2│102.03.1│200000元│DX0000000│
││農會民享分部│7│1│││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘