臺灣高雄地方法院96年度簡字第2676號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2676號刑事判決

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2676號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8899號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副、賭資新臺幣壹佰元，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○、甲○○在公共場所藉由射倖之輸贏機率取決財物由何人取得，是核被告等所為，均係犯刑法第266條第
1項前段之在公共場所賭博財物罪。次按「對向犯」則係2個或2個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年臺非字第
233號判例意旨參照）。依上開說明，本件被告等不成立共同正犯，附此說明。爰審酌被告乙○○前於民國93年間，因賭博案件，經本院以93年度簡字第2471號判處罰金200元確定；被告甲○○前於92年間，因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為職權不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，竟均不思悔改，再為本件犯行，且被告等在公共場所賭博財物，有害於社會善良風俗，所為實屬不該，惟念及其等犯後均坦承犯行，態度良好，犯罪手段尚屬和平，尚未危害他人其他權益，影響社會治安秩序並非重大等一切情狀，各量處如主文所示之刑。另參酌本件犯罪情節，被告等職業、教育程度及家庭經濟狀況等情狀，均諭知以新臺幣1,000元折算壹日之易服勞役折算標準。扣案之象棋1副，為當場賭博之器具；賭資新臺幣100元，為在賭檯上之財物，業據被告等供承在卷，應依刑法第
266條第2項之規定，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月24日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年5月24日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。