裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1105號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年05月24日
裁判案由：偽造文書
臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄96年度易字第1105號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因偽造文書案件，因被告自白犯罪，經檢察官聲請改依認罪協商程序審理，本院於民國96年5月24日下午4時在第6法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官曾逸誠
法官李蓓法官王琁書記官黃國忠通譯王剛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
乙○○明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：引用檢察官起訴書犯罪事實所載（如附件）。
三、本件因被告甲○○、乙○○已與檢察官於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告2人願受有期徒刑5月之宣告，並均得易科罰金，有臺灣高雄地方法院檢察署雄檢 惟桓 96聲他
586、618字第041436號函及筆錄在卷可按，爰依檢察官所請，在二造合意之範圍內為刑之宣告。
四、處罰條文：修正前刑法第2條第1項前段、第28條、第214條、修正前第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或5年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年5月24日
審判長法官曾逸誠
法官李蓓法官王琁