臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1735號
原 告 萬泰水塔股份有限公司
法定代理人 陳俊吉
訴訟代理人 陳柏村
被 告 永舜機電股份有限公司
法定代理人 林福亮
上列當事人間給付貨款事件，本院民國110年11月22日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣261,665元及自民國110年4月16日起至
清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形， 爰依 到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前在民國110年1月7、11、12日陸續向原
告水塔共6只，連工帶料為新臺幣(下同)289,065元。被
告僅給付訂金27,400元，其餘261,665元尚未給付，爰依兩
造間契約關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告261,
665元及支付命令送達翌日起至清償日止按週年利率百分之
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出所述相符之出貨單為證，
且被告經通知未為爭執或其他陳述，堪信原告主張為真實。
故原告依兩造間契約關係請求被告給付261,665元及支付命
令送達翌日即110年4月16日起至清償日止按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告
勝訴部分職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款規
定，判決如主文。
中華民國110年12月6日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月6日
書記官蔡佩珊