臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第3259號
原 告 極巨光數位媒體行銷有限公司
法定代理人 陳亮宇
被 告 劉海薇
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項定有
明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條
之9亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告賠償違約所生損害賠償係因財
產權發生爭執，其標的金額為新臺幣36,000元及利息，依民
事訴訟法第436條之8規定，應適用小額程序，先為說明。
本件原告所提SMEETH社交平臺個人合作同意書第4條雖約定
：「本同意書內容如有爭議，雙方同意以臺灣高雄地方法院
為第一審管轄法院，並以中華民國法律為準據法」，然本件
原告為法人，惟原告起訴請求金額依法應適用小額訴訟程序
，該合意管轄條款乃其事先單方擬定之條款，衡諸經驗法則
，被告表面上雖有締約自由，實際上幾無磋商餘地，依上開
民事訴訟法第436條之9規定，認本件應排除合意管轄條款
之適用。又被告之居所地在臺北市信義區，原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件
移送臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年12月6日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月6日
書記官李月君