臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2285號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 賴金灶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年11月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹仟伍
佰捌拾捌元自民國九十八年五月十五日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國90年9月14日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，詎被告借得款項後，未依約清償借款，已喪失期限利益，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息等情，業據其提
出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、
利息餘額查詢為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告
上開主張為可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，
應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如
主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年11月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年11月15日
書記官童秉三